Детали немецкой съёмки Саратова 1943 года

Свершилось! Одна из поворотных вех в истории саратовского краеведения, каких давно не случалось. А именно: Михаил Лавренко (за что ему превеликое спасибо!) отсканировал в архиве штата Мэрилэнд, США оригинальные фотографии (30х30) немецкой аэрофотосъемки Саратова, которая до этого не была общедоступной! Скоро она появится на сайте oldsaratov.ru

Так что появился целый новый пласт изучения истории Саратова и развенчания многих мифов. Детали позволяют чётко увидеть многие дома, улицы, трамвайные и железнодорожные линии. Давайте взглянем лишь на некоторые кропы этих негативов, чтобы понять грандиозность происходящего!

3-я советская больница. Остов недостроенного 4-го корпуса.

3 горбольница.jpg

Collapse )

Хороший учёный Лысенко. Чтоа?!

Хочу поделиться ссылкой на статью о прошедшей десять дней назад, 16 декабря, дискуссии по книге о Трофиме Денисовиче Лысенко. Чтоа? - скажут друзья-биологи, как, ОПЯТЬ?! Да! Нашелся человек, который пытается объяснить, что Трофим Денисович был не так уж плох и вообще был настоящим ученым. Нашелся не где-нибудь - он, по злой иронии судьбы, работает завлабом в Институте общей генетики имени Вавилова РАН. Хочется ещё и ещё вскрикнуть "чтоа?!"... Хотя появление такой книги о Лысенко не должно удивлять. Если уж реставрация, то по полной.

http://polit.ru/article/2015/12/17/lysenko_book/

Лепить светлый образ Лысенко - подлое занятие. Коротко, на его совести - погибшие в лагерях, потерявшие работу и покончившие с собой учёные, разрушенные научные жизни, деградация и стагнация биологических наук.
Дискуссия прошла в Институте океанологии с участием Городницкого, Гельфанда, академика Лисицына. По словам последнего, Лысенко "проехался" по его семье, "проехался" он и по семьям других выступавших. И по моей тоже. Прадед, академик А.А.Р. имел неосторожность проверять работу Лысенко и опубликовать плачевные результаты. Итог - письмо "группы товарищей" в газету "Правда" об антинаучных методах академика Р., снятие с директорства ИФРа. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Бодание с интернет-дубами

Недавно столкнулась с новой проблемой - о нас пишут. Причём кое-как и черт-те-что. На сайтах по генеалогии, словарях и энциклопедиях, и даже - на самой! Википедии!
Наша семья имеет довольно длинную и богатую историю с начала 18 века. И мы, ныне живущие, многое об этом знаем. Усилиями разных членов семьи за более чем 30 лет собраны документы, фотографии, архивные дела, посещены места жизни и работы наших предков, налажены контакты и дружеские отношения с местными любителями истории и краеведами, профессиональными историками и директорами музеев. Папа написал книгу, в которой рассказывается о происхождении семьи в России, о наших дедушках и бабушках, их жизни, карьере, отношениях, политических увлечениях, их роли в истории страны. Частично она опубликована.

И вот появляются личности, которые не покладая рук с клавиатуры создают страницы профилей на генеалогическом сайте. 45 000 профилей - это ж сколько времени и сил! А дела ещё много. Вот списки Амбургера, источник вдохновения. Кстати, прекрасная база данных для начинающих изучать свою семейную историю. Но некогда. Надо постить! И неважно, если не все сходится в чужом генеалогическом древе, кто это увидит.
К несчастью, я не только увидела дополнительного родного брата своего прадеда на сайте Geni, но и поправила это и другие казусы в древе моей семьи. В ответ на меня обрушился стахановец от генеалогии: надо уважать труд опытных участников и без спросу не лезть с правками, и вообще докажите. Пыталась. В ответ получила от опытного товарища по полной...

В Википедии стали появляться статьи о наших предках, сперва о прадеде, затем о деде. Конечно, было бы меньше проблем, если бы я не поленилась и создала их сама, но уж больно там кодировки неудобные. Пыталась их дополнить. В целом успешно. Про деда написала последовательно, как он болел после тюрьмы и окопов. Кстати, почему-то аффтары не знали или не хотели писать про посадку в 1938 г. "Опытный участник" начал править меня - "говорю как врач, так не может быть". Люблю такое. А я говорю, как было. Могу ещё как молекулярный биолог, но не хочу. Фотография деда не прошла, это жаль. В Википедии боятся копирайта, и надо представлять отказ от прав уже давно где-то упокоившихся безвестных фотографов. Фото из семейного альбома и любительское - неважно, не принимается. Запостила реплику с вопросом о таких фотографиях, получила ответ типа форум не место для дискуссий. Да... Что неприятно, другие интернет-словари и энциклопедии копи-пастят из Википедии и размножают попавшую туда ерунду.

В общем, дело похоже на безнадежное. Но как-то противно отдавать своих дедушек на развлечение с растерзанием опытным пользователям клавиатуры.